27 травня 2014 року м. Київ В/800/2110/14
Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:
Головуючого: Бившевої Л.І.,
суддів: Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року
у справі № 2а/0570/2139/2011 (К/9991/38066/11)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго»
до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
Державна податкова інспекція у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року у справі № 2а/0570/2139/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, якою постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року було залишено без змін.
Посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», Державною податковою інспекцією у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до заяви про перегляд судового рішення додана ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року у справі № 5/79/08-АП (К-38875/09).
Дослідивши заяву Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на наступне.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.
Як вбачається зі змісту доданої до заяви про перегляд судового рішення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року у справі № 5/79/08-АП (К-38875/09), на яку заявник посилається як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, суд касаційної інстанції скасував судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів відзначає, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не розв'язує спір по-суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів, належить до порушення процесуального права, що не є підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу адміністративного суду України.
Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.
За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/2139/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева
Судді: _____________________ А.М. Лосєв
_____________________ Н.Г. Пилипчук
_____________________ А.О. Рибченко
_____________________ Т.М. Шипуліна