13 лютого 2014 року м. Київ В/800/676/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючого,
Тракало В.В.,
Черпака Ю.К.,
Штульман І.В.,
Юрченка В.В.
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви управлінням Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії,
У лютому 2014 року відповідач звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм процесуального права суддя касаційного суду відмовив у відкритті касаційного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень встановлено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У даному випадку подача заяви пов'язана із застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, тобто відсутні встановлені законом підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії за заявою відповідача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ В.В. Тракало /підпис/ Ю.К. Черпак /підпис/ І.В. Штульман /підпис/ В.В. Юрченко /підпис/