Справа № 420/2398/12
Провадження № 6/177/355/14
10.07.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-, -
09.07.2014 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
- заявник в обґрунтування вимог про видачу дублікату виконавчого листа не надає відомості щодо того, чи перебуває на виконанні у Відділі ДВС вказаний виконавчий лист, не надає рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист та не вказує за яких обставин виконавчий лист був втрачений, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Оскільки, заява містить вказані недоліки, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 31.07.2014 року для усунення недоліків, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху та надати заявнику строк до 31.07.2014 року для усунення недоліків, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.