Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1590/14-ц
Провадження № 2/211/1215/14
іменем України
09 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
складі: головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.
у відсутності: представника позивача Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Кірічко Марії Олександрівни, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,
До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відповідач по справі ОСОБА_4 був викликаний на 18.04.2014 року, 06.06.2014 року, 09.07.2014 року в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач надав заяву відповідно до якої він не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибаєв О. А