Справа № 177/1153/14-ц
Провадження № 2-сз/177/36/14
10.07.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-, -
09.07.2014 року заявник звернулася з вище зазначеною заявою до суду та просила повернути сплачений судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2014 року.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
- заявник звертаючись до суду з заявою про повернення судового збору, всупереч п. 3 глави ІV «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої наказом Міністерства
фінансів України 07.07.2012 № 811 не надає оригінал квитанції про сплату судового збору, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Оскільки, заява містить вказані недоліки, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 31.07.2014 року для усунення недоліків, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та надати заявнику строк до 31.07.2014 року для усунення недоліків, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.