Справа №211/4260/14-к
Провадження № 1-кп/211/425/14
10 липня 2014 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014040720001439 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, розлученого, працюючого ПП «Бударсенал», різноробочім, раніше судимого: 09.01.2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 186 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу №211/3062/13ц від 18.06.2013 року винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27 травня 2013 року.
Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаний у тому, що за рішенням суду зобов'язаний до виплати аліментів, на утримання дитини, в період часу з 27.05.2013 року по 01.03.2014 року злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку в центрі зайнятості не перебував, аліменти сплачував епізодично й не у повній мірі, а саме 23.03.2014 року сплатив 100 гривень. З 27.05.2014 року ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, чим поставив потерпілу гр.. ОСОБА_5 в тяжке матеріальне становище, пов'язане з утриманням дитини. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_4 станом на 01.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8 693 гривні 24 копійки, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 6 місяців.
Таким чином, ОСОБА_4 ., своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 25 червня 2014 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, заяви потерпілої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про примирення від 25 червня 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1