АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
07 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.
суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.
при секретарі: Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ», треті особи: ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Прокуратура м. Києва про зобов'язання вчинити дії.
Колегія суддів, -
У червні 2013 р. ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ» (надалі - ТОВ «ЮВК-АГАТ»), треті особи: ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Прокуратура м. Києва про зобов'язання вчинити дії.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що через бездіяльність відповідача вона не може одержати кошти за лікарняними по вагітності та пологах і оформити декретну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до законодавства.
Вказувала, що на даний час діяльність ТОВ «ЮВК-Агат» призупинена з 30 липня 2010 р., в зв'язку з розслідування кримінальної справи № 49-2979, установчі документи та печатка підприємства вилучені співробітниками міліції. Оскільки відповідач не надає належним чином оформленої заяви-розрахунку, позивачка не може отримати кошти за лікарняними по вагітності та пологах та оформити декретну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Посилаючись на викладені обставини просила суд: визнати неправомірною бездіяльність відповідача; зобов'язати відповідача оформити належним чином заяву - розрахунок для нарахувань по лікарняному по вагітності та пологах та подати її до Фонду соціального страхування; зобов'язати відповідача видати наказ про індексацію заробітної плати (550 грн.) на момент призупинення діяльності ТОВ "ЮВК-Агат" до рівня мінімальної заробітної плати на момент настання страхового випадку (28 березня 2012 р.) - 1 073 гривень; зобов'язати відповідача видати наказ про надання їй відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 вересня 2012 р. по 08 червня 2015 р.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 р. позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Дніпровського РУПСЗН про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 06 листопада 2013 р. ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до трьох років працюючим жінкам з 15 вересня 2012 р. по 08 червня 2015 р. /а.с.59/.
Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА в м. Києві №37/13-337 від 16 січня 2013 р. ОСОБА_1 для вирішення питання призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, необхідно подати повний комплект оформлених належним чином документів /а.с.4/.
Відповідно до листа Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №737-06 від 21 червня 2012 р. підставою для фінансування страхувальників робочими органами відділень Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами. Страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним Банком України. Після отримання заяви-розрахунку від ТОВ «ЮВК-Агат», оформлену належним чином, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснить фінансування протягом десяти робочих днів. Іншого порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам допомоги по вагітності та пологах за рахунок коштів Фонду чинним законодавство не передбачено /а.с.5/.
Положеннями ст.21 Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» встановлено, що фінансування страхувальників - роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними, міськими виконавчими дирекціями відділень Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду. Підставою для фінансування страхувальників робочими органами відділень Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами… Страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.
Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27 грудня 2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» підставою для призначення допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами є видана лікувально-профілактичним закладом довідка встановленого зразка, заява матері, що складається за формою, затвердженою Мінсоцполітики, а також, зокрема, довідка з основного місця служби, навчання про те, що жінка служить, навчається.
Отже, законодавством визначено порядок оформлення виплат грошових коштів допомоги по вагітності та пологах.
Разом з тим, матеріалами справи доведено факт не вчинення відповідачем дій, які б давали правові підстави належного оформлення з подальшим отриманням ОСОБА_1 передбаченої законодавством соціальної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами.
Доводи апеляційної скарги про те, що товариство позбавлено можливості здійснення відповідних дій, зокрема надати заяву-розрахунок до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та відкрити окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним Банком України, у зв'язку з вилученням працівниками внутрішніх справ документів та печатки товариства, не заслуговують на увагу, остільки висновків суду про фактичне порушення прав позивачки на отримання відповідних виплат допомоги по вагітності та пологах не спростовують.
Враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, колегія суддів вважає законними й обґрунтованими висновки районного суду про наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.
Справа судом розглянута повно та об'єктивно. Норми матеріального і процесуального права застосовано правильно.
Викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ» відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий: Судді:
Справа №754/10211/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8440/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.