Справа № 539/1994/14-ц
10 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 27.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-16010-270707, за яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 1248 гривень з розрахунку 12% річних , а також за ведення кредитної справи в розмірі 1,55% річних.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Банку в повному обсязі: сума кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених Договором.
Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, в сумі 1020,78 гривень, яка складається з: 818,99 гривень - заборгованість по кредиту; 32,53 гривень - заборгованість по відсоткам; 169,26 гривень - заборгованість за комісіями.
Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1020 гривень 78 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позові прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2).
Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, проігнорувавши виклик до суду.
10.07.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-16010-270707, за яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 1248 гривень з розрахунку 12% річних , а також за ведення кредитної справи в розмірі 1,55% річних (а.с.6-7).
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Банку в повному обсязі: сума кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених Договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував в повній мірі зобов'язання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.03.2014 року виникла прострочена заборгованість, в сумі 1020,78 гривень, яка складається з: 818,99 гривень - заборгованість по кредиту; 32,53 гривень - заборгованість по відсоткам; 169,26 гривень - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4).
Оскільки добровільно проплати по погашенню заборгованості відповідачем не проводяться, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №002-16010-270707 від 27.07.2007 року,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-16010-270707 від 27.07.2007 року в розмірі 1020 гривень 78 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.