Справа № 539/1957/14-ц
10 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Управління держземагенства у Лубенському району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належало йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.01.1996 року нотаріусом Галич Н.М., згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 придбав житловий будинок з господарськими будовами в АДРЕСА_2 - дана адреса була вказана з помилкою, оскільки вірна адреса є АДРЕСА_1.
Крім цього, 22.12.2008 року Відділом Держкомзему у Лубенському районі ОСОБА_2 було видано 2 Державних акта на змелені ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства. Адресу вказаних ділянок у Державних актах також було вказано невірно, а саме: АДРЕСА_2.
Невірне написання адрес домоволодіння та земельної ділянки стало причиною того, що спадкове майно після чоловіка вона прийняти не можу, тому вимушена була звернутись до суду.
Заявниця ОСОБА_1 прохає суд: встановити факт розміщення житлового будинку з надвірними побудовами, який належав її чоловікові - ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.01.1996 року завідуючою Першої Лубенської державної нотаріальної контори Галич Н.М., відповідно до якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними побудовами, не по АДРЕСА_2, а за адресою: АДРЕСА_2. Встановити факт розміщення земельної ділянки, площею 0,08 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №744607, виданого 22 грудня 2008 року Відділом Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, котра розташована не по АДРЕСА_2, а за адресою: АДРЕСА_1. Встановити факт розміщення земельної ділянки, площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №744606, виданого 22 грудня 2008 року Відділом Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, котра розташована не по АДРЕСА_2, а за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримали, прохали задовольнити.
Представник зацікавленої особи Управління держземагенства у Лубенському району в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Представник зацікавленої особи Оріхівської сільської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.
Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі зацікавленої особи Оріхівської сільської ради на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.10), який був чоловіком заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, яке належало спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.01.1996 року нотаріусом Галич Н.М. (а.с.11-12), згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 придбав житловий будинок з господарськими будовами в АДРЕСА_2.
Крім цього, 22.12.2008 року Відділом Держкомзему у Лубенському районі ОСОБА_2 було видано 2 Державних акта на змелені ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства, де адресу зазначено АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Як вбачається з довідок Оріхівської сільської ради (а.с.15-17), спадкодавцеві ОСОБА_2 належало домоволодіння, а також земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1, а у правовстановлюючих документах дійсно було допущено помилку з невідомих причин, оскільки адрес, які зазначені у правовстановлюючих документах у с.Оріхівка Лубенського району не існує.
Зазначення невірних адрес позбавляє спадкоємицю - заявницю ОСОБА_1 отримати спадщину, яка залишилась після її покійного чоловіка ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючих документів, а тому заяву слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт розміщення житлового будинку з надвірними побудовами, який належав ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.01.1996 року завідуючою Першої Лубенської державної нотаріальної контори Галич Н.М., відповідно до якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними побудовами, не по АДРЕСА_2, а за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт розміщення земельної ділянки, площею 0,08 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №744607, виданого 22 грудня 2008 року Відділом Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, котра розташована не по АДРЕСА_2, а за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт розміщення земельної ділянки, площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №744606, виданого 22 грудня 2008 року Відділом Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, котра розташована не по АДРЕСА_2, а за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.