Справа № 524/5566/14-а
10.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді - Нестеренко С.Г.,
При секретарі - Бельченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік, -
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2014 року по вказаній справі, яка була розглянута у порядку скороченого провадження, позов ОСОБА_1 було задоволено.
Визнано неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області в перерахунку ОСОБА_1, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії інваліду 2-ї групи щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.ч. 2, 5 ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", з урахуванням проведених виплат.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_1, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії інваліду 2-ї групи щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.ч. 2, 5 ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", з урахуванням проведених виплат.
Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно ч.4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Вимога позивача щодо допущення постанови суду до її негайного виконання не відноситься до позовних вимог, оскільки не є інститутом матеріального права, а є інститутом процесуального права.
Звідси, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відповідно п.п. 1-3 ч.1 ст. 168 КАС України - відсутні.
Згідно ст.256 та ст. 183-2 КАС України суд не вбачає підстав для негайного виконання постанови суду від 08 липня 2014 року, оскільки у вказаній постанові вирішено позовні вимоги щодо покладення зобов'язання на відповідача здійснити перерахунок та виплату відповідних розмірів щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік позивачеві згідно чинного законодавства України, а невчинення дій, які зазначаються у ст. 256 та ст. 183-2 КАС України.
Керуючись ст.ст. 165, 168, 183-2, 256, 267 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у допущенні постанови суду до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня одержання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя: