Справа № 524/5603/14-ц
10.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
24 червня 2014 року до суду надійшла дійсна заява, яка була передана в порядку черговості 25 червня 2014 року, та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 26 червня 2014 року.
Заява оформлена у відповідності ст.ст.119,120, 256 ЦПК України, недоліки, які зазначалися в ухвалі судді від 26 червня 2014 року були усунуті.
Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справі заявником - ОСОБА_2, а відповідно ст. ст. 34 - 36 ЦПК України - заінтересованими особами - Козельщанську державну нотаріальну контору, Хорішківську сільську раду Козельщанського району Полтавської області.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 30, 35,45,107, 122, 127, 156, 208 - 210, 234, 235, 247 ЦПК України,
Прийняти дійсну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі заявником - ОСОБА_2, заінтересованими особами - Козельщанську державну нотаріальну контору, Хорішківську сільську раду Козельщанського району Полтавської області.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 липня 2014 року з викликом заявника, заінтересованих осіб з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя