Справа № 161/9233/14-к
Провадження № 4/161/11/14
м. Луцьк 09 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року по факту підробки підпису, -
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року по факту підробки підпису.
Скаргу мотивує тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року є необґрунтованою та незаконною, винесена без достатніх на те підстав, перевірка по даному факту проведена неповно та формально. Просить оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали на додаткову перевірку та поновити строк на оскарження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали справи, дослідивши відмовний матеріал №4008-12, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.
Пунктом 7 розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Таким чином, суд розглядає подану скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.
Згідно ст.4 КПК України (в ред.1960 року) суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Ст.22 КПК України ( в ред.1960 року) передбачено, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Згідно ст.97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Згідно ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Відповідно до ст.236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову слідчого чи прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд перевіряє, чи були виконані при відмові в порушенні справи вимоги ст.ст.97, 99 КПК України, і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Приймаючи рішення у даній справі, зокрема, скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року, суд виходив із того, що вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих у справі документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
В ході досудового розслідування слід детально допитати в якості свідків щодо обставин справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також перевірити у приватного нотаріуса ОСОБА_8 журнал реєстрації нотаріальних дій, де також має бути підпис ОСОБА_4 , який засвідчує отримання примірника договору дарування.
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки. З наведених мотивів постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року слід скасувати, матеріали направити прокурору м.Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України та здійснення досудового розслідування для вияснення всіх обставин по справі та провести інші необхідні і можливі слідчі дії для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні.
У зв'язку із тим, що скаржник ОСОБА_4 щодо вирішення суті питань по даній скарзі звертався в інші інстанції, тому суд рахує за можливе поновити строк на оскарження постанови оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України ( в ред.1960 року), п.7 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України ( в ред.2012 року), суд, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року по факту підробки підпису.
Матеріали направити прокурору м. Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.