Справа № 161/9640/14-п
Номер провадження: 3/161/2209/14
місто Луцьк 26 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця,
- за ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2014 року приблизно о 11.00 год. в торговому контейнері на ринку «Завокзальний», який розташований по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, і кваліфікує його дії за ст. 164-9 ч.1 КУпАП.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту виявлення правопорушення. Дане порушення було вчинено згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення 30.03.2014 року, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 164-9 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 38, 283, 284 п.3 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.1КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук