Справа № 158/1477/14-к
Провадження № 1-кп/0158/75/14
09 липня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 12014030100000282 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пілгани Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
Відповідно до обвинувального акту від 23 червня 2014 року, 16.04.2014 року біля 11 години ОСОБА_4 переслідуючи корисливу зацікавленість, всупереч встановленому порядку порубки лісу, без лісорубного квитка, в 9 кварталі 2 відділу Ківерцівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», який відноситься до рекреаційно оздоровчих лісів категорії захисності лісогосподарської частини лісів зелених зон (9ДзСз+Бн+Ос вік 71 рік повнота 0,76), здійснив незаконну рубку двох дерев породи «дуб» діаметри пнів 30 та 48 сантиметрів, які в подальшому, порізавши на колодки, автомобілем марки «ЗІЛ-131» вивіз з лісу та використав у власних цілях, чим завдав Ківерцівському ДЛГ збитків на загальну суму 3299,19 грн.
За таких обставин ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах та інших лісових насадженнях, що відносяться до охоронюваних лісів, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.246 КК України.
Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 , наділеною відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні №12014030100000282, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ст. 246 КК України, а саме у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень з конфіскацією чотирьох колодок дерева породи «дуб» діаметром пнів 30 та 48 см.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст. 246 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судом не вирішується питання про долю речових доказів, оскільки у даному кримінальному провадженні речовими доказами є чотири колодки дерева породи «дуб» діаметром пнів 30 та 48 см, які відповідно до санкції ст. 246 КК України, як незаконно добуті, підлягають конфіскації в дохід держави. Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 23.06.2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень з конфіскацією чотирьох колодок дерева породи «дуб» діаметром пнів 30 та 48 см, які зберігаються на нижньому складі ДП «Ківерцівське ЛГ».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1