154/1779/14-ц
2-о/154/35/14
Копія.
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2014 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю представника заявника: ОСОБА_1
представника заінтерерсованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
В обгрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.03.1982 pоку з ОСОБА_4, з яким вони фактично разом проживали з 1982 року та вели спільне господарство. Чоловік був пенсіонером, отримував шахтарську пенсію. Заявниця з 1993 року не працювала і перебувала на утриманні чоловіка-шахтаря. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер у віці 61 рік. На момент смерті він отримував пенсію за віком в розмірі 501,05 грн. Вона на момент смерті чоловіка фактично перебувала на його утриманні, так як була звільнена з роботи з заводу "Оснастка" у м. Новолинську у зв"язку з скороченням штату. На момент смерті чоловіка вони з ним проживали разом в його квартирі на АДРЕСА_1.
Протягом всього періоду спільного проживання доходи чоловіка-шахтаря, його пенсія були для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.
У даний час для призначення заявниці пенсії по втраті годувальника необхідно встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка на день його смерті. По тій причині, що вона на день смерті чоловіка була працездатного віку, однак не працювала, Управління Пенсійного Фонду Україниу м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі не може призначити їй пенсії по втраті годувальника.
Просить постановити рішення, яким встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка на день його смерті, так як його шахтарська пенсія булf для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 У судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.
Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 1982 pоку з ОСОБА_4, з яким вони фактично разом проживали з 1982 року та вели спільне господарство. Чоловік був пенсіонером, отримував шахтарську пенсію. Заявниця хоча й була працездатного віку, однак з 1993 року не працювала, оскільки була звільнена у зв"язку зі скороченням штату з Нововолинського заводу "Оснастка". Дані факти стверджуються свідоцтвом про шлюб, довідкою управління пенсійного фонду, трудовою книжкою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер у віці 61 рік. На момент смерті він отримував пенсію за віком в розмірі 501,05 грн. на день смерті. Вона на момент смерті чоловіка фактично перебувала на його утриманні, так як ніде не працювала. На момент смерті чоловіка вони з ним проживали разом в його квартирі на АДРЕСА_1. Протягом всього періоду спільного проживання доходи чоловіка-шахтаря та його пенсія були для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Дані висновки суду крім матеріалів справи стверджується також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у судовому засіданні пояснили, що є подругами заявниці і їм достеменно відомо, що вона ніде не працювала і на день смерті перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_4, який отримував шахтарську пенсію.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовільнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовільнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_4 на день його смерті 18 липня 2007 року, так як його шахтарська пенсія була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі десяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко