Справа № 545/1909/14-к
Номер провадження 11-кп/786/486/14
Категорія Ухвала
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
10 липня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №65 про звільнення від подальшого відбування покарання па підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, яка відбуває покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 21.06.2010 року у Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №65. Початок строку 15.04.2010 року, кінець - 15.10.2014 року.
Відмовляючи в задоволенні подання Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №65 місцевий суд послався на те, що ОСОБА_7 раніше судима 21.06.1999 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140 ст. 17 ч.2 ст. 140 ст. 42, ст. 44, ст. 46-1 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 300 грн. 28.02.2000 року направлена в місця позбавлення волі строком на 2 роки. 31.10.2002 року звільнена умовно достроково. Невідбуте покарання - 10 місяців 16 днів.
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 21.06.2010 року ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_7 постановою Орджонікідзевського районного суду міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 31.10.2002 року звільнена умовно достроково, а вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 21.06.2010 року ОСОБА_7 засуджена за вчинення умисного тяжкого злочину то відповідно до п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року, вона не підпадає під дію цього Закону, так як раніше звільнялася з місць позбавлення волі умовно достроково і знову вчинила умисний тяжкий злочин, то суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року,
суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про звільнення її від подальшого відбування покарання. Свою апеляцію мотивує тим, що в силу ст. 89 КК України вона вважається не судимою. Тому на неї поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга засудженої підлягає задоволенню.
Так, згідно подання Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №65 про звільнення від подальшого відбування покарання па підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року, ОСОБА_7 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк покарання становить менше одного року, тому вона підпадає під дію ст. 7 цього Закону. Засуджена не заперечує проти застосування до неї акту амністії. Вона не є злісним порушником режиму. У зв'язку з цим просили звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити з місць позбавлення та обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Як зазначено в статті 8 цього Закону, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також зокрема, до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Відмовляючи в задоволенні подання, місцевий суд не звернув уваги на те, що відбуваючи покарання за злочин, за який її умовно достроково було звільнено, та до вчинення іншого злочину, її судимість була погашена, тому в силу ст. 89 КК України вона вважалася не судимою.
Вказане підтверджується отриманою на запит суду копією вироку Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 21 вересня 2006 року, та копією обвинувального висновку відносно ОСОБА_7 , в яких зазначено, що вона засуджена за злочин, який вчинила 28 липня 2006 року.
Пунктом 5 ч.1 ст. 55 КК України (1961 р.), такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі на строк не більше трьох років, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.
З дня звільнення засудженої умовно достроково, з 31 жовтня 2002 року до вчинення нового злочину минуло більше трьох років. Тобто судимість була погашена.
Відповідно до п. 11, розділу ІІ, перехідних положень до КК України (2001 року), правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, погашення і зняття судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом'якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.
У зв'язку з цим засуджена підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Про це зазначав у своєму роз'ясненні ВССУ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін».
Зокрема зазначено, що «нова редакція п. «б» ст. 8 уточнює зміст попередньої, передбачаючи, що амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин і незалежно від того, чи було вчинення такого злочину протягом невідбутої частини покарання, чи ні. Крім того, слід звернути увагу, що формулювання «знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин» з огляду на його семантичне тлумачення свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка під час відбуття покарання звільнилася з місць позбавлення волі умовно-достроково, має також бути не лише умисним, а й за класифікацією злочинів відноситись до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів. Вчинення попередньо або в наступному умисних злочинів невеликої чи середньої тяжкості не є підставою для незастосування ЗУ «Про амністію у 2014 році». Іншими словами, амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнилися з місць позбавленні волі умовно-достроково за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин у період наявності судимості (мають непогашену чи не зняту судимість за попередньо вчинений тяжкий чи особливо тяжкий злочин)».
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою апеляцію засудженої необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 405, 407, КПК України ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року скасувати, постановивши нову ухвалу, якою подання Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №65 про звільнення від подальшого відбування покарання па підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року ОСОБА_7 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4