Справа № 526/1126/14-п
Провадження № 3/526/356/2014
Копія:
12.06.2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши що надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зіньків Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого: СТОВ «Дружба Нова»,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
11.06.2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області з Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить ряд недоліків.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2014 року, зазначено, що 23.05.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вчинили дрібну крадіжку трьох мішків кукурудзяних зерновідходів з МТФ с. Качанове Гадяцького району загальною вагою 100 кг., чим спричинили СТОВ «Дружба Нова» матеріальні збитки в розмірі 100 грн.
Перевіривши матеріали справи в порядку підготовки, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню органу, який їх направив до суду для належного доопрацювання, з огляду на нижченаведене.
Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у графі рік народження зроблено виправлення і не зрозуміло рік народження правопорушника « 1976» чи « 1978».
У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером
не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ч. 1 ст. 61 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію постанови про закриття кримінального провадження.
Крім цього, з урахуванням того, що адміністративне правопорушення вчинено двома особами суд приходить до висновку, що визначений розмір шкоди, яку заподіяв ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 визначено невірно.
У відповідності до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк і відповідно до ст. 268 КУпАП за обов»язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, передбачено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис - про це робиться відповідна відмітка.
Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не забезпечена, відомостей про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, в суду не має.
Зазначене вище унеможливлює прийняття законного рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Копія : вірно
Суддя Гадяцького
районного суду О. А. Заколодяжна