"14" березня 2014 р.справа № 2а-1951/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 07.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої пенсії, -
07 жовтня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.11 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої пенсії. Апеляційну скаргу було задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позовних вимог позивачеві - відмовлено.
При виготовленні тексту постанови було допущено описку в зазначенні правильного апелянта - «ОСОБА_1» замість «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши зазначену справу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту даної постанови помилково було зазначено апелянта «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», тому як апеляційна скарга надійшла від ОСОБА_1. До того ж, слід зазначити, що відповідно до тексту постанови від 07 жовтня 2013 року, постанова першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову. Отже, суд апеляційної інстанції припустився технічної описки в зазначенні правильного апелянта - «ОСОБА_1» замість «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Отже, перший абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року потрібно змінити, виклавши в наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.»
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Внести виправлення у резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, викласти перший абзац резолютивної частини у наступній редакції - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна