"18" березня 2014 р. справа № 0870/9361/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Чепурко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відкликання апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 р. у справі №0870/9361/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
до провідного інспектора Запорізької митниці Ковчік Ю.М.
третя особа - Запорізька митниця
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
29.09.2012 року позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив:
- визнати протиправними дії провідного інспектора Запорізької митниці Ковчіка Юрія Миколайовича щодо внесення до рішення про коригування митної вартості товарів №1120500000/2012/000571/2 від 30.08.2012 року неправдивих відомостей про відсутність у наданих до митного оформлення документах всіх даних відповідно до обраного режиму і про подання не в повному обсязі документів, які підтверджують митну вартість.
- зобов'язати Ковчика Юрія Миколайовича визначити заявлену декларантом митну вартість 2500 кг. Метабісульфіту на підставі п. 7 ст. 54 Митного кодексу України.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 р. в задоволенні позову відмовлено.
Постанова суду вмотивована тим, що позивачем під час митного оформлення на вимогу відповідача надано не в повному обсязі документи, які б підтверджували митну вартість товару.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
01.03.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла письмова заява про відкликання апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 193, ст.203, ст. 206 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №0870/9361/12.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун