Справа № 761/17072/14-к
Провадження №1-кп/761/683/2014
Іменем України
09 липня 2014 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014100100003516, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, українець, громадянин України, який у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 24.10.2007 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 24.12.2012 у зв'язку з відбуванням покарання,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
Обвинувачений 11 квітня 2014 року приблизно о 12.45 год., маючи злочиний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою - АДРЕСА_3 , де вирішив викрасти бензопилу.
Діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, викрав бензопилу «Shtil MS 280», вартістю 1200 грн., утримуючи викрадене при собі, обвинувачений покинув магазин, з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями обвинувачений спричинив власниці вказаного майна - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв'язку з цим судом вважає за необхідне дослідити протокол огляду речей і документів від 12.04.2014, яким оглянуто відео-диск з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_3 . На диску зафіксовані обставини викрадення обвинуваченим бензопили «Shtil MS 280».
Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_5 вартість викраденої бензопили становить 1200 грн.
Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв'язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.
Дії ОСОБА_6 за ч.1 ст185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставиною, яка згідно з ст.67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » долучений до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 53, 65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Техно Оскар» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1