Справа № 372/3025/14-ц
Провадження 2-1049/14
ухвала
іменем України
10 липня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора, скасування технічного паспорта, повернення у власність житлового будинку,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 16.06.2014 року заява залишена без руху, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Копія ухвали отримана позивачем 03.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
04.07.2014 року позивач подав суду заяву, в якій висловив незгоду із вимогами ухвали, але до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора, скасування технічного паспорта, повернення у власність житлового будинку, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Кравченко