Справа № 661/2896/14-ц
10 липня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді: Сапронової Л.В.
При секретарі: Шашликовій Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 27 червня 2000 року нею, ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 1823, була придбана земельна ділянка площею 0,0643 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1. В липні 2000 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0643 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 239 від 27 липня 2000 року. В травні місяці 2014 року, при зверненні до Новокаховської міської ради, нею було з'ясовано, що в договорі купівлі-продажу земельної ділянки та в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку її ім'я зазначено невірно «ОСОБА_1», а в паспорті її ім'я зазначено «ОСОБА_1».
Просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0643 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, від 27 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1823.; державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0643га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 239 від 27 липня 2000 року.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд заяви без її участі; свої вимоги підтримала.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та зацікавленої особи на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 17 березня 2004р., прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до картки фізичної особи - платника податків ДПІ у м.Нова Каховка прізвище, ім'я та по-батькові заявниці значиться як ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 04.02.1998 року заявниця змінила прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".
Враховуючи, що ім'я заявниці, зазначене у паспорті, не збігається з ім'я, зазначеним у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 27 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1823; державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 239 від 27 липня 2000 року; вимоги заявниці узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Встановлення даного факту необхідне заявниці для подальшого користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0643 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Одеса:
- договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0643 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від 27 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1823;
- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0643 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 239 від 27 липня 2000 року
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. В. Сапронова