Заява №521/9509/14-ц
Провадження №2с/521/97/14
Справа №521/4831/14-ц
Іменем України
09 липня 2014 року
Малиновським районним судом м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.,
секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №521/4831/14-ц, провадження №2/521/376/14, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 07 квітня 2014 року, за заявою КП «Домоуправління № 2» Одеської КЕЧ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, -
07 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Домоуправління № 2» Одеської КЕЧ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини району, яке знаходиться за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Рекордна, 25, заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року в сумі 4645,15 гривень (чотири тисячі шістсот сорок п'ять грн. 15 коп.), а також стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини району, яке знаходиться за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Рекордна, 25, судовий збір у сумі 121,80 гривень.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем заявлені вимоги, які вона вважає необґрунтованими, так як в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ зазначає, що за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року у боржників сформувалась заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4645,15 грн. До заяви додається відповідний розрахунок, з якого вбачається, що наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги складається з: 1) заборгованості за квартплату - 1443,90 грн.; 2) заборгованості за електропостачання - 679,69 грн.; 3) заборгованості за опалення - 2521,56 грн. Заборгованість за електропостачання у сумі 679,69 грн. за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року сформувалась за використані 2510 кВт (як зазначено в розрахунках), а також вказані показники електролічильника попередній - 26520 та поточний - 29320. Але, вищевказані обставини не відповідають дійсності, оскільки, 09.04.2014 року ОСОБА_1 оплатила 751,84 грн. за використаних 2800 кВт електроенергії. З квитанції про сплату 2800 кВт електроенергії від 09.04.2014 р. вбачається, що оплата проводилась за 8 місяців, в квитанції вказані показники електролічильника попередній - 26520 та поточний - 29030. Тобто, 03.04.2014 року на день подання заяви про видачу судового наказу у Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ була інформація щодо погашення заборгованості за електропостачання за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року. Договори про надання послуг заявницею не підписувалися.
Представник заявниці в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні заяви.
Представник КП «Домоуправління № 2» Одеської КЕЧ в судове засідання з'явився, заперечував проти скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Однак з урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне їх провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб, у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір (Роз'яснення Верховного Суду України. Практика розгляду судами цивільних справ у наказному проваджені).
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД -
Судовий наказ від 07 квітня 2014 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Домоуправління № 2» Одеської КЕЧ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини району, яке знаходиться за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Рекордна, 25, заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року в сумі 4645,15 гривень (чотири тисячі шістсот сорок п'ять грн. 15 коп.), та стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини району, яке знаходиться за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Рекордна, 25, судовий збір у сумі 121,80 гривень - скасувати.
Роз'яснити КП «Домоуправління № 2» Одеської КЕЧ право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гуревський В.К.
09.07.2014