Справа № 521/11918/14-а
Провадження № 2а/521/360/14
Іменем України
09 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова Фідоркана Станіславовича Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова Фідоркана Станіславовича Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач просить витребувати з РДПС ВДАІ м. Харкова відеозапис правопорушення, яке сталося 29 червня 2014 року о 15 год. 57 хв. в м. Харків, пр-т. 50 років СРСР, 151, за участі автомобіля марки "KIA SRORTAGE", державний номер НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухавшись зі швидкістю 83 км/год., перевищевши швидкість на 23 км/год., обґрунтовуючи це міркуванням повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України.
Керуючись ст.ст. 14, 69, 71 КАС України, суд
Зобов'язати РДПС ВДАІ м. Харкова надати суду відеозапис правопорушення, яке сталося 29 червня 2014 року о 15 год. 57 хв. в м. Харків, пр-т. 50 років СРСР, 151, за участі автомобіля марки "KIA SRORTAGE", державний номер НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання.
СУДДЯ В.К. Гуревський