Справа № 427/4953/14-ц
Провадження № 2/427/1993/14
10.07.2014 року Свердловский міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді : Олейнікової Г.М.
при секретарі: Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 20.09.2003року у відділі реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області про що зроблений актовий запис № 435.
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. З квітня 2013року вони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо, відновлювати шлюбні відносини не мають наміру та підстав. Причинами розпаду шлюбу є взаємне непорозуміння та створення нею фактично нових шлюбних відносин з іншим чоловіком. Все це унеможливлює подальші шлюбні відносини з ОСОБА_2 Місце проживання дитини вирішено добровільно сторонами - з матір,ю, тобто з позивачкою. Питання щодо сплати аліментів вирішено сторонами самостійно і добровільно. Питання про поділ спільного майна між ними не виникає. Строк для примирення не потрібен.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка у судове засідання не з,явилась, але у позовній заяві зазначила, що справу просить розглянути без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібний, просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяві в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, строк для примирення йому не потрібний, просить розірвати шлюб.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про одруження (а.с.8) убачається, що 20.09.2003 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є актовий запис № 435, зроблений у відділі реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.
В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з квітня 2013 року. Причиною розпаду родини є те що позивачка проявила подружню зраду, на теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком, що унеможливлює подальші шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 Тому сторони вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Свердловська, Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем, м. Свердловська, Луганської області, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області 20.09.2003 року, актовий запис №435.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: