Справа № 427/3212/14-ц
Провадження № 2/427/1531/14
10.07.2014 року Свердловський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новосьолової Г.М., при секретарі Галкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
06.05.2014 року ПАТ КБ "Надра" звернулось до Свердловського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання призначене на 27.05.2014 року, 12.06.2014 року, 02.07.2014 року, 07.07.2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з цим, предаставник позивача направляв клопотання про перенесення судового засідання. Між тим, доказів поважності причини неявки представника позивача суду не надіслав.
У зв'язку з першою неявкою представника позивача, справу слуханням було відкладено на 12.06.2014 року. У судове засідання призначене на 12.06.2014 року представник позивача повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву про розгляду справи без їх участі, позовні вимоги не визнали в повному обсязі, та зазначили, що повністю виконали свої зобов'язання по кредитному договору, про що свідчить довідка № 47/1204-36 від 03.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторної неявкою позивача.
Таким чином, оскільки позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання будучи належним чином повідомленими, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, 207, 293 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Г.М. Новосьолова