Справа № 526/1270/14-к
Провадження № 1-кп/526/111/2014
копія
01 липня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014170130000322 від 8 червня 2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, громадянина України, освіта середня, одружений, проживає АДРЕСА_1 , не працює, перебуває на обліку в РЦЗ, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
восени 2013 року ОСОБА_4 випадково знайшов в яру, який знаходиться поблизу його господарства, яке розташоване в с. Плішивець Гадяцького району рослини коноплі та приніс до себе додому, де зібрав з даних рослин коноплі насіння, з метою висіяти його на своєму городі для подальшого вирощування та вживання для власних потреб.
Навесні 2014 року ОСОБА_4 висіяв насіння коноплі, після чого доглядав за проростанням, обкошував засіяну ділянку від бур'яну.
7 червня 2014 року між ОСОБА_4 , який перебував в нетверезому стані та його дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку, після чого остання викликала працівників міліції на допомогу.
7 червня 2014 року в ході проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на території подвір'я було виявлено поблизу сараю 14 кущів рослин коноплі, поблизу земельної ділянки -206 кущів рослин коноплі та 1000 кущів рослин коноплі було виявлено на окремій ділянці, які зростали рядками, які в кількості 1220 кущів кожна з окремим коренем було вилучено до Гадяцького РВ.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №760 від 19.06.2014 року надані на дослідження рослини 1220 кущів зеленого кольору мають ботанічні ознаки коноплі (cannabis), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
23 червня 2014 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування реальної міри покарання встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов'язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 віднесений до тяжких злочинів, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд -
- Угоду про визнання винуватості від 23 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014170130000322 від 8 червня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.
На підставі п.3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Речові докази: 1220 кущів конопель, які опечатані в два полімерні мішки і передані на зберігання в кімнату речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:
- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_1