КОПІЯ Справа № 521/8947/14-к
Номер провадження:1-кп/521/543/14
23 червня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, заміжню, маючу вищу освіту, на час розгляду клопотання працююча головним бухгалтером Одеського обласного комунального підприємства служба експлуатації цілісного майнового комплексу Адміністративного будинку № 2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 08.03.2011 року), -
З клопотання прокурора вбачається, що приблизно у березні 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошового кредиту у ВАТ КБ «Надра», придбала у невстановленої слідством особи підроблену довідку № 08/03 від 03.03.2008 року про доходи та місце роботи в АТФ «Укргазбуд».
В подальшому, достовірно знаючи про невідповідність викладених у довідці даних реальним обставинам, а саме про те, що ОСОБА_5 обіймає посаду помічника головного бухгалтера автобази № 9 АТФ «Укргазбуд», із зазначенням розміру заробітної плати за період 09.2007 року по 02.2008 року, що насправді не відповідало дійсності, використала завідомо підроблений документ, надавши його 05.03.2008 року в приміщенні АТ КБ «Надра», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, при складанні кредитного договору № 05/02/2008/980-К/274 від 05.03.2008 року.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 08.03.2011 року), за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документу.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 допитана у якості підозрюваної за ч. 3 ст. 358 КК України. Відповідно до показів підозрюваної, остання повністю визнали свою вину у використанні завідомо підробленого документу.
З урахуванням зазначеного прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 оскільки з моменту скоєння нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 08.03.2011 року) минуло більше ніж 6 років, даний злочин відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, в зв'язку з чим є підстави для закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрювана в судовому засіданні також підтримали клопотання прокурора і просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Вивчивши клопотання прокурора, а також матеріали кримінального провадження надані на огляд в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваної, суд вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з наступних підстав.
Судом під час розгляду клопотання встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала повністю і підтвердили в судовому засіданні всі обставини скоєного. Вказане правопорушення не є майновим злочином, та нікому не завдало матеріальної шкоди. Раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Судом під час підготовчого судового засідання також встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України підозрюються у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - уразі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Яке встановлено судом злочин підозрюваною вчинений у 2008 році. Тобто з часу вчинення злочину минуло більше ніж шість років.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Підозрюваній роз'яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, СУД, -
Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності, звільнив її від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: