Справа № 422/1920/14-к
Провадження № 1-в/422/1532/2014
«10» липня 2014 року м. Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальська Перевальського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
-30 липня 2013 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
Засудженого: 15 травня 2014 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 15 травня 2014 року.
Кінець строку: 15 липня 2018 року,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», вважаючи себе суб'єктом цього Закону.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» виконання цього Закону покладається на суди. При цьому територіальна підсудність даних справ Законом не визначена.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ст.ст. 537, 539 КПК України також не вирішено питання про територіальну юрисдикцію розгляду справ про звільнення від відбування покарання, у зв'язку з амністією, суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок /п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України/, а тому заяву засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути останньому, роз'яснивши його право на звернення з аналогічними вимогами до Старобільського районного суду Луганської області.
На підставі ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст. 9, 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
Повернути засудженому ОСОБА_4 заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», у зв'язку з її непідсудністю Перевальському районному суду Луганської області.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 його право на звернення з аналогічними вимогами до Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1