Справа № 427/3187/14-к
Провадження № 1-кп/427/357/14
10.07.2014 року
Свердловський міській суд Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030340003506 08.10.2013р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Курахівка Селідівського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимої, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
До Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.10.2013р. приблизно о 13 г 30 хв на сходовому майданчику між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла декілька ударів кухонним ножем ОСОБА_6 , чим згідно висновку судово-медичного експерта №628 від 09.10.2013р. завдала ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна з синцем по краях на лівій поверхні грудної клітини, глибоку точкову рану в області другого пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 висловили позицію щодо вирішення клопотання відповідно до закону.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 370-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1