24.09.2013
Справа № 1519/2-359/11
Провадження № 2/6324/11
24 вересня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Чайковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в тексті судового рішення, -
17.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в тексті судового рішення від 25.01.2011 року. При цьому заявник посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду допущена помилка, а саме, відсутня інформація про ідентифікаційний код платника податків.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення помилки з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.01.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення № 1519/2-359/11 за позовом ОСОБА_1.
Як вбачається з тексту рішення в резолютивній частині рішення була допущена помилка, а саме відсутня інформація про ідентифікаційний код платника податків.
Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, що резолютивна частина рішення суду має бути викладена в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 12792,39 грн. та суму моральної шкоди 2000,0 грн., а всього суму шкоди у розмірі 19792,39 коп. ( дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 39 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 суму, витрачену на оплату судового збору у розмірі 197,92 грн. та суму витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,0 грн., а всього 2317,92 грн (дві тисячі триста сімнадцять гривень 92 копійки)».
Таким чином суд вважає, що зазначена описка в резолютивні частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/2-359/11 від 25.01.2011 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Внести виправлення в заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/2-359/11 від 25.01.2011 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 12792,39 грн. та суму моральної шкоди 2000,0 грн., а всього суму шкоди у розмірі 19792,39 коп. ( дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 39 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 суму, витрачену на оплату судового збору у розмірі 197,92 грн. та суму витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,0 грн., а всього 2317,92 грн (дві тисячі триста сімнадцять гривень 92 копійки)».
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: