Справа № 422/3932/14-ц
Провадження по справі № 2/422/756/2014
"10" липня 2014 року м. Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.
при секретарі: Реутовій О.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 15 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу якого мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини на її користь в розмірі 800 грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Позивач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги змінила та просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно на утримання дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати у вигляді судового збору на користь держави.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.
На підставі ст. 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Артемівська Перевальського району Луганської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Артемівська Перевальського району Луганської області, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. /вісімсот грн.. 00 коп./, щомісячно, починаючи з 03 липня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддя: О.П.Хісматуліна