09.07.2014 Справа № 910/20405/13
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/20405/13
за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:
1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій
2. Державного підприємства "Управління капітального будівництва"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"
про зобов'язання передати майно,
за участю представників:
від позивачів: 1. Гречана Л.І., довіреність № 02-4655/08 від 10.04.2014
2. не з'явився
від відповідача: не з'явився
прокурор: Корнієнко О.О.
Суть спору: Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та в особі Державного підприємства "Управління капітального будівництва" з позовною заявою, в якій відповідно до уточнених позовних вимог № Ю/2/3-27748-13 від 03.04.2014, які надійшли до господарського суду м. Києва 19.03.2014, просить суд зобов'язати відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" виконати умови Договору від 19.10.2004 №19-Б про пайову участь у будівництві житла, шляхом передачі державному підприємству "Управління капітального будівництва" (01601, м. Київ, вул. О.Гончара, 55, код ЄДРПОУ 25276329) загальної житлової площі у будинку 82-Б по вул. Коржівська у місті Ромни на суму 4 434 551 грн. 55 коп., що належить дочірньому підприємству "Дніпровський Круг".
Прокурор подав до суду заяву про зміну предмету спору, в якій просить суд прийняти змінений предмет позову, який викласти в такій редакції: розірвати Договір від 19.10.2004 №19-Б про пайову участь у будівництві житла між ДП УКБ та ДП «Дніпровський круг» та зобов'язати ДП «Дніпровський круг» повернути отримані ним кошти в сумі 4 434 551 грн. 55 коп., а також сплатити пеню в розмірі 431100 грн. 49 коп., штраф - 310418 грн. 61 коп. та інфляційні витрати 4580891 грн. 75 коп.
Представник першого позивача підтримує заяву прокурора про зміну предмету позову і просить суд задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд встановив:
Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача правових обґрунтувань своєї позиції з врахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 22.07.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Зобов'язати відповідача подати суду письмове правове обґрунтування з урахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.
3. Копію ухвали направити першому позивачу та відповідачу.
Суддя П.І. Левченко