Справа № 138/2116/14-к
Провадження №:1-в/138/459/14
Іменем України
09 липня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про застосування Закону України “Про амністію у 2014 році” відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівна, Калачацького району, Херсонської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, до арешту працюючого в ТОВ «Тульчинм'ясо», раніше судимого: 05.07.2012 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % в дохід держави;
по даній справі засудженого: 29.10.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 6 років 15 днів позбавлення волі, -
Начальник ВК-114 та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з поданням про застосування ст. 6 Закону України “Про амністію у 2014 році” відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні дав згоду на застосування відносно нього амністії, просив подання задовольнити.
Заслухавши представника ВК № 114, думку прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України “Про амністію у 2014 році” засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 6 років 15 днів позбавлення волі. Злочин, передбачений ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України скоїв до дня набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році». Не підлягає звільненню на підставі ст. 1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Обставин, передбачених в ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 на підставі ст 6 Закону України “Про амністію в 2014 році”.
Керуючись ст.6,8-10,12 Закону України “Про амністію у 2014 році”, ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
Подання задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання 6 років 15 днів позбавлення волі згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 скоротити наполовину на підставі ст.6 Закону України "Про амністію в 2014 році”.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: