09 липня 2014 року Справа № 915/957/14
м. Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 21560766
до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33), код 08299180
про: стягнення 20532 грн. 90 коп.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Марченко М.О., довіреність № 941 від 11.12.2013 р.
від відповідача: Стартанович Д.В., довіреність від 21.05.2014 р.
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Укртелеком» (далі-Позивач) пред'явлено позов до Миколаївського обласного військового комісаріату (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 20532 грн. 90 коп., з яких: 19510 грн. 79 коп. -основний борг, 697 грн. 10 коп. - інфляційні витрати, 78 грн. 69 коп.- 3% річних, 246 грн. 32 коп. - пеня, а також судових витрат по справі, з посиланням на невиконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати наданих останньому послуг за договором про надання послуг бізнес-мережі № МКЛ/БЛ-0497 від 20.10.2008 року.
У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність у Відповідача грошових коштів на сплату заборгованості. Крім того, просив суд зменшити розмір пені до 5 грн.
Представник позивача не заперечив проти зменшення пені до 5 грн. Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:
Між Миколаївським обласним військовим комісаріатом та ВАТ «Укртелеком» був укладений договір від 20.10.2008 р. про надання послуг бізнес-мережі № МКЛ/БЛ-0497 (далі-Договір), згідно з умовами якого підприємство зв'язку зобов'язалось надавати телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а Відповідач зобов'язався оплачувати їх вартість.
Згідно з протоколом № 8 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариств «Укртелеком» від 14.06.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».
Відповідно до п. 3.3 Договору Відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача.
В порушення умов договору Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачував отримані в період з грудня 2013 року по травень 2014 року (включно) послуги зв'язку.
Таким чином, за Відповідачем утворилась заборгованість за отримані послуги зв'язку в розмірі 19510 грн. 79 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-актами за грудень 2013 р. - травень 2014 року та розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи викладене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 19510 грн. 79 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та п. 4.2 Договору, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
На підставі зазначеного, Відповідачу за несвоєчасну оплату отриманих послуг нараховано пеню в розмірі 246 грн. 32 коп. за спірний період (розрахунок додається).
Проте, виходячи з того, що фінансування Відповідача здійснюється виключно з державного бюджету, при цьому недостатньо; що Позивачем не доведено заподіяння йому порушенням грошових зобов'язань Відповідачем матеріальної шкоди та згоду Позивача на зменшення пені, суд визнає викладені обставини виключними.
З огляду на вказані обставини, та з урахуванням положень ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, котрими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, зокрема за наявності обставин, які мають істотне значення, при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин; суд вважає за можливе зменшити розмір підлягаючої до стягнення пені до суми 5 грн. 00 коп.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Так, Позивачем нараховано Відповідачу за спірний період 697 грн. 10 коп. інфляційних витрат та 78 грн.69 коп.-3% річних (розрахунок додається).
Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних, інфляційних витрат та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Всього, станом на час звернення позивача до суду, сума заборгованості Відповідача становить 20291 грн. 58 коп., в тому числі 19510 грн. 79 коп. суми основного боргу, 5 грн. 00 коп. пені, 78 грн. 69 коп. 3% річних та 697 грн. 10 коп. інфляційних витрат.
Посилання Відповідача на відсутність коштів необхідних для сплати боргу, не беруться судом до уваги оскільки відповідно до п. 1.10.Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 р. № 14 за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посилання на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33, код 08299180) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, код 21560766), заборгованість в сумі 20291 (двадцять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 58 коп., в тому числі основний борг в сумі 19510 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот десять) грн. 79 коп., пеня в розмірі 5 (п'ять) грн. 00 коп., 697 (шістсот дев'яносто сім) грн. 10 коп. - інфляційних витрати, 78 (сімдесят вісім) грн. 69 коп. -3% річних, а також судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Суддя В.Д. Фролов