Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/265/14-п
10 липня 2014 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ковальчука М.В.
з участю секретаря Дворак Г.П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 квітня 2014 року близько 21-ої години 20 хв по а/д Київ-Ковель громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ваз 21061» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, але підтвердив фак керування транспортним засобом марки «Ваз 21061» номерний знак НОМЕР_1 оскільки з протоколом згоден, згідно його пояснень наданих в протоколі які він підтвердив своїм підписом, про що не заперечує і в судовому засіданні також не заперечує, що пройшов тест на алкогольне сп'яніння результат якого складає 2,21% алкоголя в крові де зазначений його підпис, даний огляд проводився при свідках ОСОБА_2 ОСОБА_3 які в судове засідання не зявились, але згідно їх письмових пояснень вбачається, що дійсно правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 року серія АА2 №442383, з якого слідує, що дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та тестом на алкоголь «Драгер» доданий до протоколу, з якого слідує, що результат тестування на вміст алкоголю в крові складає 2,21 % , свідками огляду були ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення який з протоколом згоден.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховуючи його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.
Керуючись ст..27 ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень перерахувати ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код 37976485, р/р 31117149700001. код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Держави 36,54 грн ( тридцять шість гривень та п'ятдесят чотири копійки) судовий збір відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про судовий збір» від 06.10.2011року, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.В.Ковальчук