Номер провадження: 22-ц/785/5179/14
Головуючий у першій інстанції Теренчук Н. С.
Доповідач Виноградова Л. Є.
06.06.2014 року м. Одеса
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.
суддів Гайворонського С.П.,
Кононенко Н.А.,
при секретарі Феленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області, третя особа - приватне підприємство «Земконсалт» про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі, -
У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 березня 2014 року у відкритті провадження відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції, витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-317/07, провадження № 2/498/1/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4, Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держземагенства у Великомихайлівському районі, третя особа - приватне підприємство «Земконсалт» про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі і споруди та визначення меж суміжних земельних ділянок про визнання частково недійсними щодо меж земельної ділянки державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом для огляду в судовому засіданні, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Згідно п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 2-317/07 яка є спором між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Між тим з таким висновком суду судова колегія погодитися не може з наступних підстав.
З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що він пред'явив позов до ОСОБА_4 Цебриківської селищної ради, Відділу Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області, третя особа ПП «Земконсалт» про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.
В матеріалах справи не мається копії іншої позовної заяви, яка знаходиться в цьому же суді між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Але є ухвала суду від 06 вересня 2010 року з якої вбачається, що є спір за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі і споруди та визначення меж суміжних земельних ділянок та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, знесення самовільних споруд і поділ земельної ділянки, та ОСОБА_5 про визнання частково недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 934868 і серії ЯГ № 934869, виданих 20 жовтня 2009 року Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що в справі № 2-317/07 заявлений позов про визнання частково недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, а в позовній заяві від 04 березня 2014 року ОСОБА_4 просить скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку в повному обсязі.
За таких підстав, висновок суду про відмову у відкритті провадження у справі є передчасним, тому підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 березня 2014 року скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.Є. Виноградова
С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко