про залучення до участі у справі третьої особи
10 липня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2046/14-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Григораша В.О.;
секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;
за участю:
позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - Мельничука І.М.,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить суд: визнати неправомірною бездіяльності Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (відповідач) в частині непризначення повторної оцінки описаного і арештованого транспортного засобу "Мітцубіші Галант", 1993 року випуску, сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2; зобов'язати Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції призначити експерта для проведення повторної оцінки описаного і арештованого транспортного засобу марки "Мітцубіші Галант", 1993 року випуску, сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2; заборонити Садгірському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції видавати акт державного виконавця про реалізацію описаного і арештованого транспортного засобу марки "Мітцубіші Галант", 1993 року випуску, сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.
09.07.2014 року від ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 22.05.2014 року на аукціоні, що проводила торгуюча організація Філія 26 "Нива-В.Ш.", якій було передано на реалізацію автомобіль, ним, згідно з протоколом №2614067, було придбано транспортний засіб марки "Мітцубіші Галант", 1993 року випуску, сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. 29.05.2014 року ОСОБА_3 була сплачена сума згідно результатів торгів.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги позивача безпосередньо стосуються оцінки та реалізації на прилюдних торгах транспортного засобу марки "Мітцубіші Галант", 1993 року випуску, сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, а ОСОБА_3 за результатами прилюдних торгів визнано переможцем цих торгів. З огляду на зазначене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, а тому клопотання про його залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залучити до участі у справі №824/2046/14-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Григораш