Справа № 694/1218/14-п
3/694/286/14
іменем України
08.07.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ПАТ «Агрохім», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04.07.2014 року за ч. 1 ст. 179 КУпАП,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Приблизно о 17 год. 00 хв. 02 липня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території ПАТ «Агрохім» за адресою Черкаська область, м. Звенигородка, вул. К. Маркса, здійснив викрадення чужого майна: трьох скляних пляшок горілки об'ємом 0,5 літри шляхом привласнення, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2014 року, рапортом о/чергового Звенигородського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 від 03.07.2014 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3, протоколами огляду місця події від 03.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 03.07.2014 року № 226, довідкою про вартість викраденого майна.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Нестерук