Справа № 594/830/14-п
08 липня 2014 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, водія,
за ч. 6 ст. 121 КУпАП,-
На адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12 червня 2014 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Як слідує зі змісту протоколу такий складений 12 червня 2014 року на 286 км. автодороги Житомир-Чернівці інспектором з ТН ВДАІ Кам»янець-Подільського району Шутяк О.В. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП.
В супровідному листі, приєднаному до протоколу, зазначено, що такий направлено на розгляд до Борщівського районного суду так, як ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП. З напису на супровідному листі вбачається, що супровідний лист виконано Богачук В.О.
Поряд з тим, як слідує з матеріалів справи ОСОБА_4 викликався на розгляд справи до інспектора ВДАІ Богачук Василя Олеговича на 10 год. 03.07.2014р., про що свідчить повідомлення про запрошення до підрозділу Державтоінспекції МВС від 25.06.2014р., згідно якого правопорушник отримав таке запрошення особисто 01.07.2014р.
Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами четвертою та сьомою статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 222 цього ж Кодексу органи внутрішніх справ розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (частини перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121).
За наведених обставин вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС за підвідомчістю, так як суддя районного суду не наділений повноваженнями щодо розгляду вказаної адміністративної справи.
Крім того, про викладене вище вважаю за необхідне проінформувати керівництво УДАІ УМВС України в Тернопільській області з метою належного контролю за діяльністю підлеглих, підвищення їх професійного рівня, недопущення подібних фактів в майбутньому, оскільки наведені у даній постанові факти свідчать про низький професійний рівень працівників ВДАІ, незнання останніми вимог чинного законодавства у сфері порушення правил дорожнього руху, що призводить до його неправильного застосування.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 221, 222 КУпАП,-
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12.06.2014 року з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС в зв»язку з порушенням правил підвідомчості.
Копію даної постанови направити для відому керівництву УДАІ УМВС України в Тернопільській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.