Справа № 591/4966/14-ц
Провадження № 6/591/285/14
09 липня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Школьного Володимира Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-
До суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Школьного В.А. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке мотивує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-7989/10 виданого 24.11.2010 р. Шахтарським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сума заборгованості станом на 31.05.2014 року становить 22 270,06 грн.. Згідно даних адресно-довідкового бюро боржник проживає за адресою АДРЕСА_1, куди направлялися попередження про необхідність з'явитися до ВДВС СМУЮ та про розмір заборгованості по аліментах, держаним виконавцем здійснювалися реагування до органів УМВС України в Сумській області, але боржник не з'явився до органів ВДВС СМУЮ, винесено постанову про примусовий привід боржника, але постанова також не виконана, також направлено подання до УМВС України в Сумській області про вирішення питання щодо порушення кримінальної справи відносно боржника. На основі вищевикладеного просить тимчасово обмежити боржника громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.
Від держаного виконавця надійшла заява про слухання подання в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню згідно наступного:
Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7989/10, виданого 22.10.2013 р. Шахтарським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сума заборгованості станом на 31.05.2014 року становить 22 270,06 грн..
Боржник добровільно не виконує свої зобов'язання перед стягувачем, ухиляється від виконання рішення суду.
П. 18 ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження" визначає, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Школьного Володимира Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту або іншого документу до виконання рішення суду.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя М.І. Шершак