Справа № 488/2863/14-к
Провадження № 1-кп/488/216/14 р.
Іменем України
03.07.2014 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, освіта середня спеціальна, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 23.04.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185, статтею 70 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік;
- 20.08.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік;
- 24.04.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 71 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України, -
27.05.2014 року в період з 17:00 години по 17 годину 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені торгового залу супермаркету «Таврія В», розташованому по проспекту Жовтневому, 234-В в місті Миколаєві, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгових рядів супермаркету ПП «Таврія Плюс» ТЦ «Корабельний» заволоділа товаром на загальну суму 176 гривень 99 копійок, який заховала за пояс своєї спідниці, а саме:
- лак для волосся «Wellaflex», вартістю 25 гривень 45 копійок;
- засіб для посуду «Fairy», вартістю 16 гривень, 92 копійки;
- дезодорант «LSS», вартістю 18 гривень 37 копійок;
- чай «Акбар», вартістю 17 гривень 99 копійок;
- дезодорант «Rexona», вартістю 21 гривень 19 копійок;
- дві пачки масла «Славія Селянське», вартістю 13 гривень 91 копійка за одну штуку, на загальну суму 27 гривень 82 копійки;
- пачка масла «Славія Вологодське, вартістю 15 гривень 79 копійок;
- шоколадний крем «Бурешка», вартістю 33 гривні 46 копійок;
після чого, з метою зникнення з місця вчинення злочину з викраденим майном, попрямувала в бік виходу з вказаного супермаркету, однак, була затримана охоронцями супермаркету після її проходу лінії кас, не довівши, таким чином, свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою провину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно наприкінці весни 2014 року при вищевикладених обставинах намагалася здійснити викрадення належного ПП «Таврія-Плюс» майна, купити яке не могла у зв'язку з відсутністю коштів. У вчиненому кається.
Майно, яке намагалася викрасти обвинувачена, 28.05.2014 року визнано речовими доказами (а.п. 13) та передано представникові ПП «Таврія-Плюс» на зберігання (а.п. 14).
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз'яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченої, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно суд кваліфікує за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.
Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня, (а.п. 15), раніше судима (а.п. 16-19), не одружена, пенсіонерка, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 21), перебувала на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіатів» (а.п. 22), за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується негативно (а.п. 23), страждає рядом захворювань, у тому числі гіпертонічною хворобою 2 стадії, 3 ступеню, хронічним гепатитом, ВІЛ-інфекцією 4 клінічної стадії, ВДТБ легенів (а.п. 24).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, корисливим, особистість обвинуваченої, в тому числі, стан її здоров'я, про що детально вказано вище.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченою вини, її щире каяття.
Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі на строк, що буде достатній для її виправлення та недопущення в подальшому вчинення нових злочинів як нею, так і іншими особами.
24.04.2014 року ОСОБА_6 засуджена вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 71 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, таким чином новий злочин вчинила в період невідбутого за попереднім вироком покарання, тому остаточне покарання, з урахуванням вимог статті 71 КК України, суд визначає шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.04.2014 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Речові докази, а саме майно, що стало предметом кримінального правопорушення - залишити за належністю ПП «Таврія-Плюс» (а.п. 13, 14).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1