Справа № 646/6381/14-к
№ провадження 1-в/646/655/2014
10.07.2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Диканівської виправної колонії - не з'явився,
засудженого - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Речиця, Гомельської області, раніше не судимий, місце проживання: АДРЕСА_1
якого засуджено вироком від 07.12.2012 року Носівського районного суду за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком від 07.12.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
В обґрунтування подання було вказано, що 07.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено вироком Носівського районного суду за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. У зв'язку з тим, що на день набрання чинності З.У. «Про амністію у 2014 році» засуджений відбув ? фактичного строку покарання, то у відповідності до ст. 2 З.У. ««Про амністію у 2014 році», підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій подання підтримав та просив розглядати без його участі.
Представник виправної колонії у судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком від 07.12.2012 року Носівського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до тяжких злочинів.
Початок строку відбування покарання є 08.11.2012 року, а кінець 08.01.2016 року.
Станом на 19.04.2014 року засуджений відбув 1 рік 5 місяців 11 днів, невідбута частина покарання складає 1 рік 8 місяців 19 днів.
Тобто, на день набрання чинності Законом України “Про амністію у 2014 році” від 08.04.2014 р. ОСОБА_5 відбув 1/4 строку покарання.
Стаття 2 З.У. «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання засуджених, які перебувають в установах виконання покарання, зокрема за ініціативою установи виконання покарань.
Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону “Про амністію у 2014 році” у відношенні ОСОБА_5 , визначених статтею 4 Закону України “Про застосування амністії в Україні” №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, подання щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком від 07.12.2012 року Носівського районного суду, яким засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1