Копія.Справа № 403/547/14-к
Провадження №1/403/2/14
09 липня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
обвинуваченої: ОСОБА_3
при розгляді у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турія Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянство України, освіта вища, вдова, раніше не судима, пенсіонер, жителька АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 жовтня 2012 року біля 14-30 години на пасовищі в межах с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області, під час сварки свари побутового характеру з ОСОБА_4 , нанесла їй рукою в якій знаходився фотоапарат удар в область лівої руки, внаслідок чого причинила потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синець тильної поверхні першого пальця лівої кисті, що має загальні ознаки локальної дії тупого предмету (предметів), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
В попереднє судове засідання потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 не з'явилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.
В попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує, що кримінальну справу необхідно передати апеляційному суду для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що кримінальну справу необхідно передати апеляційному суду для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого з наступних підстав.
Частиною 3 ст.38 КПК України,1960 року, передбачено, що питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.
Суддя Устинівського районного суду ОСОБА_1 під час досудового розслідування справи по кримінальним провадженням розглядав клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу внутрішніх справ, і відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України, 1960 року, через обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи, задоволено заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді.
За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду кримінальної справи працює в суду один суддя, дві посади судді вакантні. При таких обставинах неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінальної справи і відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, 1960 року, кримінальну справу необхідно передати апеляційному суду для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 273, 38 КПК України, 1960 року, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати апеляційному суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1