печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4236/14-ц
Категорія 1
09 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельник А.В.,
при секретарі - Борисенко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2012 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та заборону вчинення певних дій.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2012 р. позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона 31.01.2013 року виявила журнал «Домашній ПК» за серпень 2008 р. із оголошенням з пропонуванням телефонів преміум класу та використанням логотипу «LuxGroups» із зазначенням телефону та адреси її торгівельного павільйону.
Представник позивача підтримав заяву з викладених в ній підстав
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву ОСОБА_1, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, зазначені заявницею, не є нововиявленими, не можуть бути підставою для перегляду рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2012 р., тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, оскільки така необґрунтована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,361,365 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Мельник