Справа №359/6596/14-ц
Провадження № 2/359/1883/2014
Про залишення без руху позовної заяви
„ 10 ” липня 2014 р. м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
08.07.2014р. ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, позивачем не наведено обставини, якими вона обґрунтовує залучення в якості відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, а не відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким є ОСОБА_2 міська рада Київської області.
Крім того, позивачем не наведено обставини, чому вона, яка згідно з даними паспорта на день смерті своєї матері була зареєстрована та проживала за тією ж адресою що і спадкодавець, позбавлена можливості у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України оформити спадщину як спадкоємець, що вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не заявив про відмову від неї. Або, у разі відмови нотаріуса вчинити нотаріальну дію, чому позивач не оскаржила таку відмову у визначеному законом порядку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.119,121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Муранова-Лесів