Справа № 161/9991/14-ц
Провадження № 2-н/161/909/14
25 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник просить стягнути заборгованість з боржників, сума якої не відповідає письмовому розрахунку, наявному в матеріалах справи.
Крім того, із заяви вбачається, що заявник невірно вказав ціну позову, тому йому необхідно уточнити розмір заборгованості яку слід стягнути з боржників та вірно зазначити ціну позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
Заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання вимоги суду заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк