Пр.№2/155/453/14
Справа №155/917/14-ц
04 липня 2014 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 24 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № VOZ0AK67310103 про надання останньому кредиту в сумі 7973,36 доларів США на строк до 21 вересня 2012 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору 24 вересня 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № VOZ0AK67310103 від 24 вересня 2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 18 квітня 2014 року у них виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 8000,11 доларів США, що еквівалентно 89761,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у його користь.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 були повідомлені належним чином.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 24 вересня 2008 року було укладено кредитно-заставний договір № VOZ0AK67310103 (а.с.11-19), згідно з п.п.17.1.1, 17.1.5, 17.1.6 якого позичальнику ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 7973,37 доларів США на строк до 21 вересня 2012 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця рівних щомісячних платежів.
Крім того, 24 вересня 2008 року на виконання умов кредитного договору № VOZ0AK67310103 між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.23), згідно з п.п.2, 4 якого Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № VOZ0AK67310103, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.
Пунктом 17.1.6 кредитного договору від 24 вересня 2008 року № VOZ0AK67310103 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 15,0 % на рік.
Пунктами 14.2, 14.3 кредитного договору від 24 вересня 2008 року № VOZ0AK67310103 при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.
Пунктом 14.9 кредитного договору від 24 вересня 2008 року № VOZ0AK67310103 передбачено сплату позичальником штрафу в розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми невиконаного зобов'язання.
Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.28), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24 вересня 2008 року № VOZ0AK67310103 позичальником ОСОБА_1 станом на 18 квітня 2014 року (а.с.4-6), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" нарахована правильно і становить: 4531,20 доларів США заборгованості по кредиту, 1,02 доларів США заборгованості по відсотках, 3065,71 доларів США заборгованості по пені, 22,28 доларів США штрафу (фіксована частина), 379,90 доларів США штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 8000,11 доларів США (4531,20 + 1,02 + 3065,71 + 22,28 + 379,90 = 8000,11) підлягає стягненню з них в користь позивача.
Офіційний курс валют, встановлений Національним Банком України на момент винесення судового рішення складає 1182,70 грн. за 100,00 доларів США, відтак сума заборгованості за кредитним договором, нарахованими відсотками, пенею та штрафами становить 94561,30 грн. (8000,11 х 11,82 = 94561,30).
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 897,61 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, ч.3 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" солідарно 8000,11 (вісім тисяч доларів США 11 центів), що еквівалентно 94561,30 (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня 30 копійок) кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 448,80 (чотириста сорок вісім гривень 80 копійок) судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 448,80 (чотириста сорок вісім гривень 80 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.А.Шмідт