Справа № 468/1189/14-к
іменем УКРАЇНИ
10.07.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12014150140000239 від 07.05.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317, КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Восени 2013р. точної дати не встановлено, ОСОБА_5 на смітнику на околиці м. Баштанка з дикоростучих рослин коноплі обірвав суцвіття та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому висушив та подрібнив, виготовив його, зберігав в своєму гаражному приміщенні для власного споживання, без мети збуту.
29.05.2014р. близько 18.30год. ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщення за адресою: АДРЕСА_2 запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжити канабіс шляхом куріння та надав приміщення свого гаражу для вживання вказаного наркотичного засобу.
За допомогою попередньо виготовленого пристрою для куріння, що складається з фрагментів полімерних пляшок та ковпачка із фольги, вказані особи курили наркотичний засіб - канабіс. Таким чином , ОСОБА_5 надав приміщення гаражу для незаконного вживання наркотичних засобів стороннім особам.
29.05.2014р. з 19.40 год. до 20.40 год. відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 19.05.2014року у гаражному відділенні за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток та дві пачки із-під сигарет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому, висушеному стані з характерним запахом коноплі.
Відповідно до висновку експерта №981 від 03.06.2014р., наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною. Маса канабісу - 12,481гр.(в перерахунку на суху речовину - 11,333грам).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснив що всі вказані факти які викладені в обвинувальному акті, він визнає повністю, однак ознайомившись із положеннями ст..63 Конституції України свідчення в судовому засіданні відмовляється давати.
Крім власного визнання обвинуваченими своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 29.05.2014 року знаходячись в гаражі гр.. ОСОБА_8 , близько вечірньої години спочатку вживав спиртні напої, а після цього господар будинку ОСОБА_9 , запропонував «покурити» бальбулятор, який вони спільно спорядили та почали його курити. Окрім них в даному гаражі був ще і ОСОБА_6 . В цей же момент до приміщення вказаного гаражу зайшли працівники міліції, показали всім присутнім Ухвалу Баштанського райсуду про проведення обшуку, та за участі двох понятих провели вказаний обшук. Під час проведення обшуку було вилучено вказаний вище «пристрій для куріння» та якусь наркотичну речовину. В якій кількості, що вона із себе представляла він точно вказати не може так як знаходився сильно п'яний та і ще до того знаходився під впливом «бальбулятора». Більше окрім цього він нічого пояснити не може. Після проведення обшуку все вилучене опечатали та поставивши підписи, всіх присутніх в гаражі повезли для проведення освідування, в результаті чого йому стало відомо, що відповідно до результату токсилогічного дослідження у всіх виявлено в сечі канабіноіди.
Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснив, що був запрошений понятим 29.05.2014 року близько 18.00 години для проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку було виявлено пристрій для куріння «бальбулятор» та ще речовину рослинного походження, яка була упакована та вилучена для проведення експертизи. Під час обшуку він спостерігав за особами, які знаходились в гаражі та зрозумів, що вказані особи знаходились в стані наркотичного сп'яніння. В приміщенні був своєрідний запах коноплі, та і поведінка ОСОБА_8 та ОСОБА_11 які сьогодні знаходяться в залі судового засідання була відповідною до тих речей та пристроїв, які були виявлена та вилучені працівниками міліції. Заперечень зі сторони власника гаражу ОСОБА_8 , під час проведення обшуку не було.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Витягом із кримінального провадження про реєстрації повідомлення про вчинений злочин гр. ОСОБА_5 , який в своєму гаражі по АДРЕСА_3 організовує місця для незаконного вживання наркотичних засобів;
Ухвалою Баштанського районного суду від 19.05.2014 року про надання дозволу для проведення обшуку в приміщеннях господарського (нежилого) призначення по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , 1985 року народження;
Протоколом обшуку від 29.05.2014 року відповідно до якого проведено обшук за вказаною адресою в Ухвалі Баштанського райсуду, звідки були вилучена речовина рослинного походження, та фрагменти верхньої частини пляшки, фрагмент фольги, металевий наперсток;
Висновком експерта № 983 від 03.06.2014 року відповідно до якого на поверхні наданих на дослідження об'єктів (фрагменти верхньої частини пляшки, фрагмент фольги, металевий наперсток) виявлено нашарування, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу.;
Висновком експерта №-981 від 03.06.2014 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження у пакетах №-1, №4, №-5 вилучена згідно ухвали слідчого судді , під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Результатом токсилогічного дослідження №-1054 від 06.06.2014 року відповідно до якого при проведенні дослідження у ОСОБА_5 , були виявлені в сечі канабіноіди;
Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання зберігання небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту та ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого - раніше не судимий, з з повною загальною середньою освітою, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину, особисте ставлення до вчиненого.
Обставинами, які пом'якшують покарання передбачені ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставин,які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України під час досудового розслідування судом не встановлено.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.
Речові докази, на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки .
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:
- пакети із рослинною речовиною №-1,№-2,№-3,№-4,№-5,№-6, що знаходяться в камері схову речових доказів Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області судові витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні на суму 884 гривень 52 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.