03.07.2014 р. Справа№ 5015/1764/11
За заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів
про: видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 25.05.2012р. у справі №5015/1764/11
за позовом: ТзОВ "Євро Клас Інжиніринг", м. Київ
до відповідача: ВАТ "Львівський Холодокомбінат", м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП "Роман", с. Дуліби
про: стягнення 1 899 974,12 грн.
Представники
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача(заявника): Санніков Р.М. - представник (Довіреність №3399 від 09.12.2013р.)
Від третьої особи: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 25.05.2012р. у справі №5015/1764/11.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2010р. у справі № 10/107 частково задоволено позовні вимоги ТзОВ "Євро Клас Інжиніринг"до ВАТ "Львівський Холодокомбінат"та присуджено до стягнення з відповідача 780 681,18 грн. боргу, 105 060,52 грн. штрафу, 88 509,88 грн. пені, 45 271,08 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 12 952,64 грн., а також 20 041,76 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу i 17 500,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката, всього - 1 070252,98грн.; ВАТ "Львівський Холодокомбінат" зобов'язано підписати двосторонній акт приймання-передачі обладнання в експлуатацію датою « 15.10.2009». Щодо стягнення 399 999,77 грн. боргу провадження у cпpaвi припинено.
Постановою Львівського Апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. вказане рішення частково скасовано: в частині стягнення 20 041,76 грн. державного мита i 17 500,00 грн. з оплати послуг адвоката рішення скасовано і прийнято нове про стягнення з відповідача 18 909,45 грн. державного мита та відмовлено в стягненні витрат на оплату послуг адвоката; в частині припинення провадження у справі суму 399 999,17 грн. змінено на 850 000,00 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
19.01.2011 р. на примусове виконання постанови Львівського Апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. видано наказ про стягнення з відповідача 780 681,18 грн. боргу, 45 271,08 грн. інфляційних нарахувань, 12 952,64 грн. суму 3 % річних, 105 060,52 грн. штрафу, 88 509,88 грн. пені, 18 909,45 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -1 051 620,75 грн.
Постановою Вищого Господарського суду України від 15.03.2011 р. Рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2010р. та Постанову Львівського Апеляційного Господарського суду від 02.12.2010р. скасовано а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
За результатами нового розгляду справи господарським судом прийнято рішення від 27.09.2011 р., яким уточнені позовні вимоги ТзОВ "Євро Клас Інжиніринг"задоволено частково та стягнуто з відповідача 2 948,63 грн. 3% річних, 18 674,65 грн. пені; 15 900,63 грн. державного мита, 188,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 37 711,94 грн., а також 13 943,20 грн. по оплаті юридичних послуг адвоката, В частині стягнення 880 680,95 грн. боргу провадження у справі припинено.
Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. та Вищого господарського суду України від 17.04.2012 р. рішення господарського суду від 27.09.2012 р. залишено без змін.
11.01.2012 р. на розгляд господарського суду надійшла заява ПАТ "Львівський Холодокомбінат"(змінено найменування з ВАТ "Львівський Холодокомбінат") про видачу наказу про повернення стягнутих з ВАТ "Львівський Холодокомбінат"грошових сум у розмірі 233 227,63 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2012р. суд ухвалив заяву задоволити та видати Публічному акціонерному товариству «Львівський Холодокомбінат наказ про повернення 233 227,63 грн., стягнутих на виконання Наказу господарського суду Львівської області від 19.01.2011р. у справі № 10/107.
25.05.2012р. судом видано наказ на примусове виконання Ухвали господарського суду від 25.05.2012р.
06.07.2012р. державним виконавцем Святошинського районного управління юстиції у м.Києві було винесено Постанову ВП №33294815 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 25.05.2012р. у справі №5015/1764/11.
Заявником зазначено, що даний наказ було скеровано на виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, та що в ході виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2013р. Дану постанову стягувачем отримано лише 19.08.2013р. після звернення із скаргою до прокуратури, однак оригіналу наказу так і не було повернуто.
Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги Ухвали суду від 25.06.2014р. виконав, та просив суд заяву задоволити.
02.07.2014р. від представника позивача через канцелярію суду надійшла телеграма №75, в якій позивач клопоче про відкладення розгляду справу у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, проте належними доказами це не підтверджено.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення заяви по суті, а також те, що явка позивача не була обов'язковою, згідно вимог Ухвали суду від 25.06.2014р., суд вирішив заяву Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» задоволити з наступних підстав.
Згідно із ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заявником долучено до заяви Квитанцію №2919411 від 13.06.2014р. про сплату судового збору в розмірі 3 грн.
Як встановлено судом, в додатку до листа Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві №571/15 від 27.06.2013р. вказано, що ПАТ «Львівський холодокомбінат» направлено лише Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2013р.
Втрату наказу Господарського суду Львівської області від 25.05.2012р. у справі №5015/1764/11 підтверджено Довідкою про втрату наказу №1502 від 19.06.2014р., яку надав заявник.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Із врахуванням вищевикладеного, суд ввавжає заяву Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 86, 115, 120 ГПК України , суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (м.Львів) задоволити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 25.05.2012р. у справі №5015/1764/11.
Суддя Ділай У.І.